引用:
原帖由 承硯 于 2008-4-3 11:28 发表 
拍了兩張朱泥壺:
兄照壶尽量不要开闪，从照片上看壶色很困难，各种相机的白平衡有差异。
－－－
第一把的泥料有保留意见；第二把非朱泥，如蓝色，应该是白泥＋钴；如绿色，是本山绿＋钴而成。
有颜色的壶，我是不敢轻易买的，虽说正常加料不超过5％，且1000余度高温烧结后，应该无碍。
朱泥壶红的发紫，（大红大紫成语估计由此而来，杜撰的，哈哈）且有无朱不皱的定论；
红泥壶红中偏黄，听过好些老师谈红泥和朱泥，多数称，二者是一种泥料。无论黄龙山还是小煤窑，
更多的人为的界定。
－－－
从器型上讲，都非传统器型，根据口沿的形态，有借助模具挡坯，非全手工的嫌疑。
第一把，作者应该是做成嵌盖竹段壶的思路，但壶执和的子都做成竹段，壶流则没型，极不协调。
壶肩和口沿有帖片，形成相应的过渡，来阐示竹段的味道，更显光流的失误。
一般名家竹段作品，桶身都爱做成竹节的形态，做成鼓肚桶身的竹段壶，很少见。
第二把，壶流、壶把、的子与桶身不协调，如仿汉云，那么做得太溜肩了。
一流湾的壶流粗而壶执把的回弯中心靠外，使之显得较弱，造成壶身与流、把的三者呼应松散。
壶的的子做的厚重，相对于下端收得比较急的桶身，有头重脚轻，中心不稳的感觉。
肩上刻的饰纹不错，装饰性比较强。
－－－
紫砂壶的泥料非宜兴本地人，一般都见不到实物，过分的去探究，费时费力。
我们最好从器型的认知比较省事，形状的美感或者是否和谐，很容易一目了然。
我的老师曾告诉过我：
好器型必定用好泥，因为作者花了很大地心血的作品，不会用劣泥的；
劣器型也未必没有好泥，泥料人人可得，作者的手艺有高低之分；
劣泥一定没有好器型，一块破泥，没人舍得浪费时间去做个流芳百世的作品，也不可能。
个人愚见，不妥之处请兄海涵。。。
.gif)
.gif)
[
本帖最后由 砚士 于 2008-4-3 13:03 编辑 ]
